---
Cardano: การปฏิวัติอย่างเงียบงันของผู้ถือหุ้น
Cardano โฆษณาตัวเองว่าเป็น "บล็อกเชนที่เป็นประชาธิปไตยที่สุด" ฟังดูดีใช่ไหม? แต่เกิดอะไรขึ้นเมื่อประชาธิปไตยนั้นมีอยู่แค่ในกระดาษ?
มาดูการลงมติล่าสุดเกี่ยวกับ Chang Hardfork กันดีกว่า ในทางทฤษฎีแล้ว DReps (Delegated Representatives), ผู้ดูแล Stake Pool (SPOs), และ คณะกรรมการรัฐธรรมนูญ ควรจะร่วมกันตัดสินใจเกี่ยวกับการอัปเดตโปรโตคอลที่สำคัญ แต่ในทางปฏิบัติ? นี่คือหายนะ เหลือเพียงไม่ถึง 200 คนจากทั้งหมด 1,000 คน ที่ควรจะมีส่วนร่วมในการลงมติ ซึ่งนี่ไม่ใช่แค่เกิน Quorum แต่เป็นการปฏิเสธโดยสิ้นเชิง
แล้วทำไมถึงเกิดเรื่องแบบนี้ขึ้น? ทีม IOG ผู้อยู่เบื้องหลัง Cardano อ้างเหตุผลว่าเป็นเพราะขาดการให้ความรู้และความสนใจ ซึ่งก็จริงอยู่ ผู้ถือเหรียญ ADA หลายคนมอบสิทธิ์การลงคะแนนของตนให้กับ SPOs โดยไม่รู้ด้วยซ้ำว่าตนเองสามารถเข้ามีส่วนร่วมได้ด้วย แต่เรื่องน่าไม่พอใจที่แท้จริงคือ就算 SPOs ลงคะแนนในนามของผู้มอบหมาย ความเห็นของชุมชนก็ยังไม่ชัดเจนอยู่ดี ความโปร่งใส? หายไปเข้ากระเป๋าแล้ว
และที่แย่ไปกว่านั้นคือข้อกล่าวหาที่น่ากังวล: IOG เคยกรองการตัดสินใจด้านการกำกับดูแลก่อนส
Trade crypto on Bybit – low fees่งเข้าลงมติมาแล้ว ซึ่งนี่ไม่ใช่เรื่องบังเอิญ แต่เป็นรูปแบบที่เกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำเล่า ทันทีที่ได้ยินคำว่า "การปฏิวัติแบบกระจายศูนย์" ที่ Cardano ยึดถือ กลับกลายเป็นคำสัญญาว่างเปล่าไปซะอย่างนั้น
---
Solana: ความวุ่นวายแทนที่จะเป็นฉันทามติ
Solana ได้ใช้แนวทางที่แตกต่างตั้งแต่ต้น และถ้าจะพูดตามตรงก็นับว่าเป็นเหมือน ผ้าปูโต๊ะที่เย็บด้วยมือหลายแบบ ที่นี่มี Validator Voting, Staker Overrides และกฎเกณฑ์ "Pass" ที่ทำให้กระบวนการลงมติยิ่งซับซ้อนยิ่งขึ้น เป็นฝันร้ายสำหรับใครก็ตามที่หวังจะได้โครงสร้างประชาธิปไตยที่ชัดเจน
มาดูกันที่การลงมติเกี่ยวกับการนำ Firedancer มาใช้งาน ซึ่งมีผู้ตรวจสอบ (Validator) น้อยกว่า 30% ที่ลงมติเลยด้วยซ้ำ ฟังดูเหมือนชุมชนมีชีวิตชีวาหรือ? ไม่เลย ฟังดูเหมือนความเพิกเฉยเสียมากกว่า และถ้าเกิดเสียงส่วนใหญ่ยังไงก็ตาม Staker สามารถล้มล้างคำตัดสินนั้นได้ด้วย "Override" แล้วจะเรียกว่านี่เป็นประชาธิปไตยได้อย่างไร? ในทางปฏิบัติ สิ่งนี้จะนำไปสู่สถานการณ์ที่ ไม่มีใครรู้ว่าใครคือผู้ควบคุมอำนาจจริงๆ
และนี่ยังไม่หมด! ยังมีกฎ "Pass" อันเลื่องชื่อ ที่ว่าเพื่อจะมีสิทธิ์ลงมติ จำเป็นต้องทำธุรกรรมขั้นต่ำภายในระยะเวลาที่กำหนด ซึ่งฟังดูเป็นไอเดียที่ฉลาดในการกันบอทและพวกนักเก็งกำไรระยะสั้น แต่ในความเป็นจริงแล้ว นักลงทุนรายย่อยที่ถือเหรียญระยะยาวกลับถูกตัดสิทธิ์ เพราะพวกเขาแค่ถือเหรียญโดยไม่ได้ทำธุรกรรม
---
ภาพลวงตาของการกระจายศูนย์
ทั้งสองเครือข่ายนี้แสดงให้เห็นปัญหาเดียวกัน: การกำกับดูแลแบบกระจายศูนย์จะทำงานได้ก็ต่อเมื่อชุมชนเข้ามีส่วนร่วมอย่างจริงจัง แต่ในทางปฏิบัติแล้ว ผู้ถือหุ้นรายใหญ่, เว็บเทรด, และทีมพั
📰 อ่านต่อ
→ ZRO พุ่งขึ้น: เหรียญ Altcoin นี้จะไปถึงเป้าหมาย 1.40 ดอลลาร์ได้หรือไม่?→ AI ควบคุมเงินฝากอาจทำให้ธนาคารขึ้นดอกเบี้ยสินเชื่อ→ HYPE เพิ่มขึ้น 40% ภายในหนึ่งสัปดาห์: จะเกิดอะไรขึ้นต่อไป?