แต่ Clarity Act มีความหมายอย่างไร? สำหรับวงการคริปโทในเยอรมนี ซึ่งกำลังเผชิญกับการบังคับใช้ MiCAR ของสหภาพยุโรปอย่างยากลำบาก การถกเถียงเรื่อง Clarity Act อาจเป็นบทเรียนอันน่าสนใจได้ ในสหรัฐฯ พวกเขากำลังจะเปลี่ยนกฎระเบียบที่คลุมเครือให้เป็นคำจำกัดความที่ชัดเจนขึ้น เช่น การจัดประเภทของคริปโทแอสเซ็ตว่าจัดเป็น “สื่อการชำระเงิน”, “สินทรัพย์เพื่อการใช้งาน” หรือ “หลักทรัพย์” ABA อธิบายอย่างมีเหตุผลว่า หากไม่มีกฎกติกาที่น่าเชื่อถือ ธนาคารและนักลงทุนก็จะไม่กล้าลงทุนในตลาดคริปโท “มันเหมือนกับการแข่งขันฟุตบอลโดยไม่มีเส้นขอบเขตของสนาม” Nichols กล่าว “สุดท้ายแล้ว ไม่มีใครรู้เลยว่ารายใดจะชนะหรือแพ้”
ทำไม Clarity Act ถึงได้ถูกเสนอบนโต๊ะเจรจา
Clarity Act ถูกสร้างขึ้นในสหรัฐฯ เพื่อรับมือกับการเติบโตอย่างรวดเร็วของคริปโท แต่สิ่งที่คิดว่าเป็นทางแก้ กลับกลายเป็นปัญหา เพราะข้อกำหนดนั้นคลุมเครือเกินไป และการตีความนั้นแตกต่างกันไป โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การขาดความชัดเจนว่า “สินท
Trade crypto on Bybit – low feesรัพย์ดิจิทัล” คืออะไรกันแน่ ความยุ่งยากนี้ก็เกิดขึ้นในยุโรปเช่นกัน หลายบริษัทก็ยังคงเผชิญปัญหาว่าจะจัดประเภทโครงการของตนอย่างไรตามกฎระเบียบ
ABA ได้เสนอข้อเรียกร้องอย่างชัดเจน:
1. กำหนดกลุ่มสินทรัพย์คริปโทให้ชัดเจน เพื่อให้ธนาคารรู้ว่ากำลังจัดการกับอะไรอยู่
2. มาตรฐานความเสี่ยงที่เป็นเอกภาพ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการป้องกันการฟอกเงินและการตรวจสอบตัวตนของลูกค้า
3. ประสานงานระหว่างประเทศ เนื่องจากตลาดโลกต้องการกฎระเบียบระดับโลก มิเช่นนั้นตลาดจะกลายเป็น “ผ้าปูโต๊ะปะติดปะต่อ”
“เราไม่ต้องการกำแพงที่สูงเกินไป แต่ก็ไม่อยากให้มีสิทธิพิเศษโดยไม่มีเงื่อนไข” Nichols ย้ำว่า การสร้างความสมดุลระหว่างความปลอดภัยและนวัตกรรมที่ยุติธรรม นับว่าเป็นเหตุผลที่สมเหตุสมผล
วงการคริปโทแบ่งออกเป็น 2 ฝ่าย
ไม่ใช่ทุกคนจะเห็นด้วยกับ ABA บางผู้เชี่ยวชาญเห็นด้วยกับข้อเรียกร้องนี้ “ความชัดเจนคือกุญแจสำคัญในการดึงดูดนักลงทุนสถาบัน” Philipp Sandner จาก Frankfurt School Blockchain Center กล่าว หากไม่มีความชัดเจน ตลาดคริปโทก็จะยังคงเป็นพื้นที่สำหรับผู้ที่คลั่งไคล้เท่านั้น แต่ไม่ใช่ปัจจัยทางเศรษฐกิจที่น่าเชื่อถือ
อย่างไรก็ตาม ผู้อื่นก็เตือนถึงการกำกับดูแลมากเกินไป “หากรัฐเข้าไปควบคุมรายละเอียดมากเกินไป จะทำให้เกิดการขัดขวางนวัตกรรม” ผู้เชี่ยวชาญในวงการคนหนึ่งกล่าว โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อธนาคารแบบดั้งเดิมเข้ามาครอบครองตลาดและผลักดันโครงการแบบกระจายศูนย์ออกไป
ในเยอรมนี ก็รู้ดีถึงสภาวการณ์นี้ ในปี 2019 BaFin ได้ออกระเบียบการค้าบริการเก็บรักษาคริปโท แต่หลายบริษัทยังคงต่อสู้กับกรณีการใช้งานที่คลุมเครือ วงการคริปโทในเยอรมนี เช่นเดียวกับ ABA ก็เรียกร้องให้มีความชัดเจนมากขึ้น แต่ก็ไ
📰 อ่านต่อ
→ BounceBit เลิกใช้ Chain เดิม หันไปใช้ BNB Chain หลังจากถูกแฮ็ก→ สหรัฐเร่งควบคุม Stablecoins ต่างชาติ: สิ้นสุดยุคเหรียญดิจิทัลสำหรับชาวอเมริกันในปี 2028 หรือไม่?→ XRP ทะลุระดับสูงสุดในรอบ 7 เดือน – นักวิเคราะห์เตือนถึงความเสี่ยงการแกว่งกลับ