और ये कौन लोग हैं? ये साधारण नागरिक नहीं हैं जो अपनी राजनीतिक पसंद जाहिर कर रहे हैं। ये बड़े हेज फंड, क्रिप्टो अरबपति और चुनाव शर्तों के विशेषज्ञ हैं। ब्लॉकचेन रिसर्च लैब्स के मार्कस वेबर कहते हैं, “यह अब असली बाज़ार नहीं रह गया है, बल्कि अंदरूनी लोगों का खेल मैदान है।” और वे बिल्कुल सही कहते हैं। अगर कुछ दर्जन वॉलेट्स यह तय कर रहे हैं कि कोई पार्टी 60 या 70 प्रतिशत से जीतेगी, तो यह उस जनमत से ज़्यादा क्रिप्टो जगत में सत्ता के संतुलन को दर्शाता है।
समस्या तब और गहराती है जब हम सोचते हैं कि ये अंदरूनी लोग बाज़ार को कितनी आसानी से हेरफेर कर सकते हैं। बड़ी रकम की खरीद या बिक्री से अचानक बाज़ार एक स्पष्ट पसंदीदा को दिखाने लगता है – भले ही आम जनत
ा कुछ और सोच रही हो। अर्थशास्त्री डॉ. एलिना हार्टमैन इसे ऐसे समझाती हैं, “पोलिमार्केट शास्त्रीय अर्थ में एक तरल बाज़ार नहीं है। अधिकतर शर्तें या तो अंदरूनी लोगों या फिर बोट्स द्वारा लगाई जाती हैं, जबकि सामान्य उपयोगकर्ताओं का कोई ख़ास प्रभाव नहीं होता।”
और फिर आता है नैतिक सवाल। चुनाव शर्तें आमतौर पर राजनीतिक घटनाओं के पूर्वानुमान का एक मनोरंजक तरीका होती हैं। लेकिन जब यह धारणा बनने लगे कि चुनाव तो पहले ही “तय” हो चुका है, क्योंकि कुछ लोगों ने ऐसा तय कर दिया है, तो यह लोकतांत्रिक विचार निर्माण को कमज़ोर करता है। अमेरिका जैसे देश में, जहाँ राजनीतिक विभाजन पहले से ही गहरा है, ऐसा कुछ खतरनाक हो सकता है।
मैं सोचता हूँ: सामान्य उपयोगकर्ताओं जैसे मेरे लिए अब क्या बचता है? अगले चुनावों से पहले कुछ बदलने की उम्मीद। शायद सख्त नियमों, व्यापारिक सीमाओं, या बड़ी हिस्सेदारी की बेहतर पारदर्शिता की ज़रूरत है। लेकिन अभी तक पोलिमार्केट इस दिशा में पारदर्शिता लाने को लेकर बहुत उत्सुक नहीं दिख रहा।
आखिर में सवाल यही रह जाता है: क्या मध्यावधि चुनाव वास्तव में जनमत से तय होंगे – या फिर उन कुछ लोगों से, जिनके पास बाज़ार पर हावी होने का पैसा और ताकत है? और यह एक ऐसा सवाल है जो हम सबको प्रभावित करता है।
📰 और पढ़ें
→ क्लियरिटी फॉर क्रिप्टो: अमेरिकी सीनेट सितंबर में नियामक प्रगति पर मतदान करेगा→ AAVE का TVL अब तक के उच्चतम स्तर पर – मगर दो चेतावनी संकेत से अनिश्चितता→ Chainlink-ETFs verzeichnen fünf aufeinanderfolgende Zuflüsse – Droht der nächste Schub für LINK?