क्रिप्टो संघों ने इलिनॉय की विवादास्पद डिजिटल कर पर मुकदमा दायर किया

लगभग एक डेजा वू जैसा है: क्रिप्टो संघ बार-बार अदालत का दरवाजा खटखटा रहे हैं, राज्य के विनियामक प्रयासों के खिलाफ लड़ने के लिए। इस बार, ब्लॉकचेन एसोसिएशन और एक अन्य संघ ने इलिनॉय के डिजिटल कर को निशाना बनाया है – और उनकी दलीलें काफी मजबूत हैं।
बिटकॉइन या एथेरियम जैसे डिजिटल संपत्तियों पर प्रस्तावित 0.2% कर लेन-देन को प्रभावित करेगा, और संघों का मानना है कि यह अत्यधिक है। उनका तर्क है कि यह न केवल उचित प्रक्रिया क्लॉज (यानी निष्पक्ष कार्यवाही के अधिकार) का उल्लंघन है, बल्कि अमेरिकी संविधान के कॉमर्स क्लॉज का भी, जो अंतरराज्यीय व्यापार को नियंत्रित करता है। संक्षेप में, यह कर नवाचार को धीमा कर सकता है और निवेशकों को कर बचाने के लिए इलिनॉय छोड़ने के लिए प्रेरित कर सकता है – हालांकि कर पहली नजर में हानिरहित लगता है।
इलिनॉय अधिक पैसा क्यों चाहता है – और क्यों यह विफल हो सकता है
पिछले कुछ महीनों में, इलिनॉय ने बढ़ते क्रिप्टो उद्योग को अधिक विनियमित करने और नई राजस्व स्रोत हासिल करने का प्रयास किया है। प्रस्तावित कर डिजिटल संपत्तियों के सभी लेन-देन पर लगाया जाएगा – चाहे छोटे निवेशक हों या बड़े व्यापारी। शुरुआत में यह उचित लगता है, लेकिन संघों का दृष्टिकोण अलग है।
उनका मुख्य तर्क: डिजिटल संपत्तियां पारंपरिक प्रतिभूतियां या ऋण नहीं हैं। उन्हें बिना स्पष्ट नियमों के आसानी से कर नहीं लगाया जा सकता। इसके अलावा, वैध आर्थिक गतिविधियों और सट्टेबाजी के बीच अंतर का अभाव है। इसका परिणाम यह हो सकता है कि साधारण व्यापारी या कंपनियां जो क्रिप्टो को भुगतान के रूप में इस्तेमाल करती हैं, अचानक करों का भुगतान करने



लगें – और यह कर जल्दी जमा हो सकता है यदि कोई बार-बार व्यापार करता है।
पहली बार नहीं मुकदमा – और शायद आखिरी नहीं
ब्लॉकचेन एसोसिएशन अपने प्रतिरोध में अकेली नहीं है। जुलाई में ही, डिजिटल कॉमर्स चैंबर ने एक समान मुकदमा दायर किया था और कर को मनमाना और गैरकानूनी बताया था। दोनों समूहों का तर्क है कि कर अस्पष्ट रूप से तैयार किया गया है और डिजिटल संपत्तियों की कोई स्पष्ट परिभाषा प्रदान नहीं करता।
और यहां दिलचस्प मोड़ आता है: यदि मुकदमा सफल होता है, तो इसका दूसरे राज्यों पर संकेतात्मक प्रभाव पड़ सकता है जो समान कर लागू करना चाहते हैं। इलिनॉय को अपनी योजनाओं पर पुनर्विचार करना पड़ सकता है – या कम से कम यह स्पष्ट करना होगा कि कर वास्तव में कैसे काम करेगा। एक मिसाल जो अन्य राज्यों को रोक सकती है।
इसका क्रिप्टो उद्योग के लिए क्या अर्थ है
यदि संघों की जीत होती है, तो यह कानूनी सुरक्षा के लिए एक महत्वपूर्ण कदम होगा। कंपनियों और निवेशकों को अंततः स्पष्टता मिलेगी कि उन्हें क्या करना चाहिए – और क्या नहीं। इसी समय, इससे राष्ट्रीय स्तर पर विनियमन पर बहस भी तेज हो सकती है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि हर राज्य अपने स्वयं के नियम न बनाए।
लेकिन एक बात निश्चित है: जब तक कानूनी धूसर क्षेत्र मौजूद रहेगा, मुकदमों की बाढ़ जारी रहेगी। क्रिप्टो समुदाय लंबे समय से देख रहा है कि कैसे नवाचार अस्पष्ट या अनुचित करों द्वारा धीमा कर दिया जाता है। वे चाहते हैं कि अदालतें उनके तर्कों को गंभीरता से लें – और स्पष्टता प्रदान करें।
क्योंकि एक बात स्पष्ट है: नवाचार को आजादी चाहिए – और अत्यधिक सरकारी हस्तक्षेप नहीं जो इसे दबा दें।