मैं ईमानदारी से कहूं तो, जो व्यक्ति वर्षों से ब्लॉकचेन इंडस्ट्री को देख रहा है, उसके लिए यह कोई हैरानी वाली बात नहीं है। बार-बार, राज्य सरकारें क्रिप्टो को सोने की अंडी समझकर उस पर नए-नए टैक्स थोपने की कोशिश कर रही हैं – लेकिन वे यह भूल जाते हैं कि यह पारिस्थितिकी तंत्र कितना गतिशील और वैश्विक है। इलिनोइस भी इसका अपवाद नहीं है। मगर इस बार विरोध काफी ज्यादा दृढ़ दिखाई दे रहा है।
संवैधानिक चिंताएं: कौन क्या कर सकता है?
मुकदमे के पीछे की मुख्य दलील यह है कि इलिनोइस सरकार ने अपनी संवैधानिक सीमाओं का उल्लंघन किया है। अमेरिकी संविधान का Commerce Clause कांग्रेस को अंतरराज्यीय व्यापार के नियम बनाने का एकमात्र अधिकार देता है। यही वह बिंदु है जहां समस्या पैदा होती है: बिटकॉइन या एथेरियम जैसे क्रिप्टोकरेंसी सीमाओं के पार व्यापार किए जाते हैं। अगर इलिनोइस डिजिटल एसेट्स पर टैक्स लगाता है, तो यह संविधान का उल्लंघन हो सकता है।
मुकदमे की दलील में कहा गया है, “इलिनोइस सरकार ने इस टैक्स की जरूरत पर गंभीरता से विचार करने में पूरी तरह विफलता दिखाई है।” और इसे लेकर मेरी भी राय यही है। बिना यह जाने कि बाजार पर इसका क्या असर होगा, एक टैक्स लगा देना? यह तो ऐसा लगता है जैसे किसी ने बिना सोचे-समझे फैसला कर लिया हो – और अंत में किसी की मदद नहीं होगी।
Due Process: क्या टैक्स देना लॉटरी बन जाएगा?
लेकिन यही सब नहीं है। क्रिप्टो लॉबी का आरोप है कि इलिनोइस सरकार ने Due Process के सिद्धांत का उल्लंघन किया है – यानी, करदाताओं को निष्पक्ष और पारदर्शी प्रक्रिया का अधिकार। और इसके पीछे वाजिब कारण भी हैं: नई टैक्स व्यवस्था में
डिजिटल एसेट्स की परिभाषा इतनी अस्पष्ट है कि कई करदाता यह तक नहीं जानते कि उन्हें टैक्स देना है या नहीं।
“क्रिप्टो विशेषज्ञ और मेरा एक मित्र, जो नाम नहीं लेना चाहते, कहते हैं, “बिटकॉइन से लेकर एथेरियम तक, यहां तक कि NFTs भी इसी टैक्स के दायरे में आते हैं। समस्या यह है कि कई कंपनियां और निवेशक तक यह नहीं समझ पा रहे हैं कि उनके एसेट्स इस श्रेणी में आते हैं या नहीं। और यह टैक्स 2025 से पूरी तरह लागू होने वाला है!” कोई आश्चर्य नहीं कि यहां अफरा-तफरी मची हुई है। अगर विशेषज्ञ ही भ्रमित हैं, तो आम करदाता क्या करेंगे?
पलायन का डर: क्या इलिनोइस खुद को नुकसान पहुंचा रहा है?
टैक्स के विरोधियों का कहना है कि इससे आर्थिक नुकसान होगा – और यह नुकसान मामूली नहीं है। 0.2% टैक्स देखने में तो बहुत छोटा लगता है, मगर बिटकॉइन जैसे अस्थिर एसेट्स में यह जल्दी ही बड़ी रकम बन जाता है, क्योंकि इसकी कीमत एक ही दिन में 20% तक ऊपर-नीचे हो सकती है। Blockchain Association की सीईओ क्रिस्टिन स्मिथ कहती हैं, “यह टैक्स इलिनोइस में नवाचार और निवेश को पूरी तरह कुचल देगा।” और वे गलत नहीं हैं।
मुझे याद है, न्यूयॉर्क और कैलिफोर्निया में इसी तरह के टैक्स पर हुई बहसें। तब कई स्टार्टअप्स और ब्लॉकचेन कंपनियों ने कहा था, “अगर राज्य हमें इस तरह tratt करता है, तो हम कहीं और चले जाएंगे।” और अब इलिनोइस के साथ भी यही हो सकता है। राज्य कर राजस्व बढ़ाने के बजाय कंपनियों और प्रतिभाओं को खो सकता है – और लंबे समय में तो इसका खर्चा उठाना पड़ सकता है।
अंतरराष्ट्रीय मिसालें: जहां क्रिप्टो टैक्स फेल हो चुके हैं
मुकदमे के पीछे पड़े संगठन उन मामलों का हवाला दे रहे हैं जहां न्यायालयों ने इसी तरह के टैक्स को असंवैधानिक घोषित कर दिया था। साउथ डकोटा में 2021 में एक समान टैक्स को असंवैधानिक करार दिया गया था। वहीं, न्यूयॉर्क में भी क्रिप्टो माइनिंग पर टैक्स लगाने की कोशिश हुई थी, जिससे भारी विरोध हुआ और अंततः सरकार को पीछे हटना पड़ा था।
इससे यह स्पष्ट होता है कि क्रिप्टो इंडस्ट्री अपने आप को आसानी से टैक्स के लिए तैयार नहीं होने देगी – खासकर तब, जब नियम अस्पष्ट हों और परिणाम अनिश्चित। इलिनोइस को अब यह समझना होगा कि ऐसी टैक्स नीति न केवल निवेशकों को दूर करेगी, बल्कि महंगे कानूनी लड़ाई में भी ध
📰 और पढ़ें
→ कrypto-बॉस राजनीतिक संबंधों पर बयान देने के बदले में माफी की गुहार लगा रहा है→ ज़ोंडाक्रिप्टो के सीईओ को राजनीतिक संबंधों पर बयानों के लिए सजा में राहत की उम्मीद→ ज़ोंडाक्रिप्टो के प्रमुख को राजनीतिक संबंधों के लिए सहयोग पर दंड में राहत की उम्मीद