मर्सिंगर ने कुछ शीर्ष मीडिया से एक विशेष बातचीत में जोर दिया: हाँ, ब्लॉकचेन एसोसिएशन सिद्धांत रूप में क्लेरिटी कानून का समर्थन करती है। आखिरकार, डिजिटल संपत्तियों के लिए स्पष्ट नियम – यही तो उद्योग को बिल्कुल चाहिए। लेकिन यह समय सारिणी? बिल्कुल पागलपन भरा! "क्रिप्टो दुनिया को विश्वसनीय नियम चाहिए, राजनीतिक खेल नहीं," उन्होंने दृढ़ता से कहा। "अगर संसद लक्ष्य रेखा से ठीक पहले सब कुछ बदल देती है, तो यह दुनिया भर के निवेशकों को एक घातक संकेत भेजेगा: कि अमेरिकी नियामक निर्णय मनमाने ढंग से बदले जा सकते हैं।"
असल में क्या दांव पर लगा है?
क्लेरिटी कानून – जिसे आधिकारिक तौर पर "डिजिटल एसेट मार्केट स्ट्रक्चर एंड इन्वेस्टर प्रोटेक्शन एक्ट" कहा जाता है – पहली बार बिटकॉइन और एथेरियम जैसे क्रिप्टो मूल्यों के व्यापार के लिए स्पष्ट नियम स्थापित करना चाहता है, लेकिन साथ ही क्रिप्टो एक्सचेंजों और वॉलेट प्रदाताओं के लिए भी। फिलहाल यह सब एक कानूनी ग्रे ज़ोन है, जहाँ SEC और CFTC एक-दूसरे पर जिम्मेदारी डाल रहे हैं। अगर यह समय पर पूरा हो जाता, तो उद्योग के लिए यह एक विशाल कदम आगे होता – लेकिन अब यह आधे-अधूरे सुधारों से बर्बाद हो सकता है।
और यही खतरा मंडरा रहा है। अमेरिकी कांग्रेस के अंदरूनी सूत्रों के अनुसार, एक ऐसा हिस्सा जो पहले ही तय हो चुका था – यानी डिजिटल संपत्ति की परिभाषा क्या हो – उसे फिर से खोल दिया जाएगा। कुछ कहते हैं: मूल मसौदा बहुत अस्पष्ट है, जिससे धोखेबाज़ और बाज़ार में हेरफेर करने वाले लोग चोर दरवाजे खोज सकते हैं। दूसरों को शक है: इसके पीछे शक्तिशाली हित हैं जो कुछ व्यवसाय मॉडलों को खत्म करना चाहते हैं।
ब्लॉकचेन एसोसिएशन – तुला का पलड़ा
ब्लॉकचे
Bybit पर क्रिप्टो ट्रेड करें – कम शुल्कन एसोसिएशन, जिसमें कॉइनबेस, क्राकेन और रिपल जैसे सदस्य हैं, हमेशा से राजनीति के लिए एक समझदार वार्ताकार के रूप में पेश आई है। इसलिए मर्सिंगर की आलोचना और भी ज्यादा महत्वपूर्ण है। अंतिम मतदान से ठीक पहले फिर से बहस? इससे न केवल पूरी बातचीत की गतिशीलता खत्म हो जाएगी – इससे क्रिप्टो कंपनियों और नियामकों के बीच पहले से ही तनावपूर्ण विश्वास भी ध्वस्त हो जाएगा।
"निवेशकों और उद्यमियों को योजना बनाने की सुरक्षा चाहिए," मर्सिंगर कहती हैं। "अगर डिजिटल एसेट्स के नियम हर हफ्ते नए सिरे से बनाए जाते हैं, तो कोई भी टिकाऊ उद्योग विकसित नहीं हो सकता।" वे EU के MiCA विनियमन की याद दिलाती हैं, जहाँ लंबी चर्चा के बाद भी अंततः एक स्थिर ढांचा तैयार किया गया था।
कौन कहाँ खड़ा है?
प्रतिक्रियाएँ बिल्कुल विपरीत हैं। कुछ सांसद चिंताओं को समझते हैं और मतदान में देरी की मांग कर रहे हैं। "निवेशकों की सुरक्षा सबसे महत्वपूर्ण है," वित्त समिति के एक कर्मचारी कहते हैं। "अगर हम अभी कार्रवाई नहीं करते, तो हमें FTX जैसे और घोटालों का जोखिम उठाना पड़ेगा।"
दूसरों ने समय सारिणी पर कायम रहने का फैसला किया है – और क्रिप्टो उद्योग पर अपने हितों को आगे बढ़ाने का आरोप लगाया है। "हमें वर्षों से स्पष्टता का इंतजार था," एक बड़े क्रिप्टो एक्सचेंज के सूत्र ने कहा। "जब आखिरकार कुछ हो रहा है, तो कानून को राजनीतिक चालों से बर्बाद किया जा रहा है।" विशेष रूप से कड़वा सच: प्रस्तावित बदलावों के पीछे शक्तिशाली वित्तीय निगम हैं, जो क्रिप्टो विनियमन से बाज़ार हिस्सेदारी खोने के डर से हैं।
वैश्विक आयाम: अमेरिका को पीछे छूटने का खतरा
क्लेरिटी कानून का महत्व केवल घरेलू राजनीति तक सीमित नहीं है – यह अमेरिका की वैश्विक प्रतिस्पर्धात्मकता के बारे में है। जबकि अमेरिका अभी भी बहस कर रहा है, स्विट्जरलैंड, सिंगापुर और EU जैसे देश पहले ही डिजिटल संपत्तियों के लिए स्पष्ट नियम बना चुके हैं। "अगर अमेरिका अब अपना मौका गंवाता है, तो नवाचार और निवेश अन्य न्यायिक क्षेत्रों में चले जाएंगे," मर्सिंगर चेतावनी देती हैं। "यह डॉलर को वैश्विक आरक्षित मुद्रा के रूप में – और देश की तकनीकी नेतृत्व क्षमता को गंभीर झटका होगा।"
ब्लॉकचेन एसोसिएशन ने कांग्रेस से स्पष्ट मांगें रखी हैं:
1
📰 और पढ़ें
→ FET रिकवरी: मांग और व्हेल प्रभाव ने तेजी को गति दी – एक महत्वपूर्ण प्रतिरोध सब कुछ बदल सकता है→ VVV रिकॉर्ड ऊंचाइयों की ओर – क्या नई उड़ान का खतरा है?→ इलुवियम की सांस थम रही है – मगर उसका MMORPG ही बचा सकता है इसे