अगस्त 2023 से लागू इस कानून के तहत बिटकॉइन, एथेरियम और अन्य क्रिप्टोकरेंसी के हर लेन-देन पर अधिकतम 2.5% तक कर लगाया जा सकता है। सुनने में मामूली लगता है, लेकिन आलोचकों ने खतरे की घंटी बजा दी है। उनका कहना है कि यह कानून निवेशकों और डेवलपर्स को दूर भगाने का काम करेगा, उन्हें आकर्षित करने के बजाय। सबसे बड़ी परेशानी तो इस शब्द 'डिजिटल एसेट्स' (डिजिटल संपत्ति) की अस्पष्ट परिभाषा है, जो कानूनी विशेषज्ञों को भी भ्रमित कर रही है। कौन जानता है कि आपका एनएफटी या साधारण टोकन ट्रांसफर इस कानून के दायरे में आएगा या नहीं?
आखिर इस कानून में क्या है और क्यों है यह इतना विवादास्पद?
इलिनोइस राज्य ने 'डिजिटल एसेट टैक्स एक्ट' को तैयार किया है ताकि ज्यादा कर राजस्व जुटाया जा सके और डिजिटल अर्थव्यवस्था पर ज्यादा नियंत्रण रखा जा सके। परंतु स्पष्टता देने के बजाय, राज्य ने एक ऐसा कानूनी जंगल खड़ा कर दिया है जहां हर क्रिप्टोकरेंसी ट्रांसफर—चाहे वह खरीद, बिक्री या साधारण हस्तांतरण हो—कर के दायरे में आ सकता है। कर की दर लेन-देन के मूल्य पर निर्भर करेगी और 2.5% तक जा सकती है। सुनने में तो मामूली लगता है, लेकिन जब आप विचार करते हैं कि ब्लॉकचेन दुनिया में रोजाना कितने सूक्ष्म लेन-देन होते हैं, तब यह जल्दी ही एक लागत का जाल बन सकता है।
और फिर है अस्पष्ट परिभाषा! कौन से 'डिजिटल एसेट्स' इस कानून के अंतर्गत आते हैं? क्या स्टेबलकॉइन शामिल हैं? क्या डीआईएफआई प्रोजेक्ट के टोकन? या फिर क्या कोई ऐसा एनएफटी जो केवल संग्रहणीय वस्तु के तौर पर रखा गया है? बिना स्पष्ट सीमाओं के यह कानून एक तरह का जुआ बन जाएगा—और यही वह आखिरी चीज है जिसकी एक नवोन
Bybit पर क्रिप्टो ट्रेड करें – कम शुल्क्मेषी उद्योग को जरूरत है।
क्रिप्टो जगत अब क्यों पलटवार कर रहा है?
संघों ने इस मुकदमे के पीछे काफी जोर लगाया है और उनके तर्क हवाई नहीं हैं। उनके प्रमुख दावे इस प्रकार हैं:
1. केंद्र सरकार का कानून राज्य कानून पर भारी पड़ता है- याचिकाकर्ताओं का तर्क है कि इलिनोइस का यह कानून राष्ट्रीय बैंक अधिनियम जैसे उच्च कानूनों का उल्लंघन करता है। अमेरिकी संविधान का 'सुप्रिमेसी क्लॉज' स्पष्ट रूप से कहता है कि केंद्र सरकार का कानून राज्य कानून पर भारी पड़ता है। पर इलिनोइस ने फिर से अपनी स्वायत्तता का प्रदर्शन किया है—और इसके परिणाम संदिग्ध हैं।
2. नवाचार पर ग्रहण— मान लीजिए कि आप इलिनोइस में एक स्टार्टअप चला रहे हैं और एक नई ब्लॉकचेन तकनीक पर काम करना चाहते हैं। आपके परीक्षण लेन-देन पर लगने वाला छोटा सा कर ही आपकी परियोजना को शुरू होने से पहले ही मार सकता है। यह कानून राज्य को तकनीकी प्रगति में पीछे धकेल सकता है जबकि इलिनोइस कभी एक अग्रणी राज्य हुआ करता था।
3. अनुपालन की असंभव स्थिति— कानून की अस्पष्टता का मतलब है कि कंपनियों और उपयोगकर्ताओं को कानूनी धूसर क्षेत्र में काम करना होगा। क्या हर छोटे क्रिप्टो लेन-देन के लिए कर सलाहकार की जरूरत होगी? यह वकीलों के लिए तो फायदेमंद होगा, मगर आम लोगों के लिए यह एक बुरे सपने जैसा होगा।
4. प्रतिस्पर्धात्मक नुकसान— इलिनोइस जहां इस कर से प्रयोग कर रहा है, वहीं टेक्सास और फ्लोरिडा जैसे राज्य उदार क्रिप्टो नियमों के साथ कंपनियों को आकर्षित करने में लगे हैं। अगर किसी टेक स्टार्टअप को दूसरे राज्य में बेहतर परिस्थितियां मिल रही हैं, तो इलिनोइस में रहने का क्या फायदा?
क्रिप्टो समुदाय हुआ है आक्रोशित—और बिल्कुल सही है
समुदाय की प्रतिक्रिया तुरंत और स्पष्ट है: उन्होंने इस मुकदमे का समर्थन किया है। मशहूर बिटकॉइन डेवलपर मैट कॉरलो और पूर्व ट्विटर सीईओ जैक डोरसी (जो अब ब्लॉकचेन के प्रति उत्साही हैं) जैसे नाम इस संघर्ष में शामिल हो चुके हैं। सोशल मीडिया पर इस कानून को 'वित्तीय स्वतंत्रता पर हमला' बताया जा रहा है। आलोचक इसे 'विकेंद्रित शक्ति पर हमला' भी कह रहे हैं, क्योंकि ऐसी तकनीक क्या मायने रखती है जिस पर हर जगह नियंत्रण और कर लगाया जा रहा हो?
स्थानीय स्तर पर भी इल
📰 और पढ़ें
→ BitMEX जोखिम सीमाओं में बदलाव - क्यों एक्सचेंज सितंबर की तैयारी कर रहा है→ अमेरिकी वित्त विभाग की स्टेबलकॉइन पर सख्त लाइसेंसिंग – वास्तव में फायदा किसे होगा?→ रणनीतिक बिटकॉइन-ईटीएफ में अरबों का निवेश शुरू: विश्लेषक क्यों घबराए हुए हैं?